Верховный Суд РФ (далее – «Верховный Суд РФ») в очередной раз встал на сторону клиента в ситуации установления кредитной организацией явно обременительного размера комиссии за совершение операции по переводу денежных средств с расчетного счёта юридического лица на счёт физического лица.
Между ООО «Сибирская инвестиционная группа» (далее – «Общество») и физическим лицом были заключены договоры купли-продажи земельного участка, кирпичного гаража, а также нежилого здания, находящихся по одному и тому же адресу.
Во исполнение этих договоров Общество направило в адрес ПАО «Банк ВТБ» (далее – «Банк»), в котором у него открыт расчетный счёт, три поручения о совершении платежей.
Общество, полагая, что договором банковского счёта, по условиям которого Банк оказывал ему банковские услуги, не было предусмотрено взимание комиссий за перечисление денежных средств, обратилось в арбитражный суд с иском о признании незаконными действий Банка по применению к операциям мер заградительного характера.
- истцом (Обществом) был подписан договор банковского счёта, т.е. тем самым истец (Общество) выразил свое согласие на принятие всех изложенных в нём условий, включая условия оплаты комиссий Банка, порядка введения новых тарифов, отмены/изменения размера действующих тарифов;
- поскольку закон, запрещающий включение подобных условий в договор, отсутствует, оспариваемые положения тарифов не могут быть признаны недействительными;
- удержанная сумма (2 080 000 руб.) является не неустойкой или заградительной комиссией по смыслу Федерального закона № 115, а вознаграждением за оказание банковской услуги (перевод денежных средств физическому лицу).
Не согласившись с судебными актами нижестоящих судов, Общество обратилось с кассационной жалобой в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
Верховный Суд РФ согласился с доводами Общества и указал, что кредитная организация не вправе вводить комиссионное вознаграждение, которое в силу значительности своего размера начинает препятствовать совершению клиентами банка экономически обоснованных операций по счетам (пункт 3 статьи 845 ГК РФ), то есть приобретает заградительный характер.
Руководствуясь вышеизложенным, Верховный Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (определение СКЭС Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2024 № 304-ЭС23-22365).
