К примеру, для того, чтобы с ответчика было что взыскивать (в случае удовлетворения исковых требований), суд может наложить арест на денежные средства ответчика, запретить ему отчуждать своё имущество и т.д.
Обеспечительные меры могут быть приняты также и в качестве предварительных, то есть ещё до подачи искового заявления в суд.
01 июня 2023 года Пленум Верховного Суда РФ принял новое постановление № 15, посвящённое обеспечительным мерам. Суд высшей инстанции дал новые разъяснения, в том числе и по вопросам доказывания.
Так Верховный Суд РФ разъяснил, что если лицо считает свои авторские и (или) смежные права нарушенными, в том числе путём их незаконного использования в сети «Интернет», то такое лицо вправе до подачи иска обратиться в суд заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер (например, запретить показ контента на сайте).
При этом суд высшей инстанции подчеркнул, что предварительные обеспечительные меры могут приниматься судом, если заявителем представлены достаточные доказательства принадлежности ему исключительных прав на объект и факта использования этого объекта на конкретной странице сайта в сети «Интернет».
Однако какими способами можно доказать, что кто-либо неправомерно использует в сети «Интернет» объекты авторских и (или) смежных прав (в том числе аудиовизуальные изображения, фонограммы)?
Верховный Суд РФ указал, что перечень возможных доказательств в данном случае зависит непосредственно от самого объекта авторских и (или) смежных прав:
1. Если речь идёт о незаконном использовании «несложных» объектов авторских и (или) смежных прав (к примеру, изображение, фотография, чертёж), то такое правонарушение «может подтверждаться, например, сделанными и заверенными заявителем распечатками материалов, размещённых в информационно-телекоммуникационной сети (скриншотов), с указанием адреса интернет-страницы и точного времени её получения». Такой способ доказывания уже давно практикуется.
2. В том случае, если были нарушены права путём использования сложного объекта авторских и (или) смежных прав (в том числе аудиовизуальных изображений, фонограмм), то такое правонарушение «может подтверждаться, в том числе средствами, видеофиксации с применением обеспечивающих возможность идентификации и исследования всех характеристик спорного объекта программ для захвата видео с экрана (например, аудио-, видеозапись полного хронометража размещённого объекта)». А это новый способ, который использовался на практике, однако ранее не был закреплен на уровне разъяснений высшей судебной инстанции.
Резюмируя, можно сказать, что Верховным Судом РФ был разъяснен новый способ фиксации незаконного использования сложных объектов авторских и (или) смежных прав в сети «Интернет», который в полной мере будет отвечать признакам надлежащего доказательства, как минимум, при решении вопроса о принятии предварительных обеспечительных мер, а, возможно, и, в целом, как надлежащий инструмент доказывания нарушения уже в самом процессе судебного разбирательства.
