Суды обеих инстанций последовательно указали: если не доказаны все критерии непреодолимой силы (форс-мажора), санкции Евросоюза не освобождают от ответственности за неисполнение договорных обязательств.
Фабула спора
Клиент заключил с Экспедитором договор транспортно-экспедиционного обслуживания (далее – «Договор ТЭО»). Исполняя поручение Клиента, Экспедитор столкнулся с трудностями при оплате услуг перевозчика (китайская контейнерная линия), ссылаясь на ограничения в проведении международных платежей из-за 13-го пакета санкций Евросоюза.
Ввиду просрочки оплаты контейнеры с грузом Клиента были задержаны уже в российском порту, что повлекло дополнительные расходы за сверхнормативное хранение. Эти расходы экспедитор попытался взыскать с Клиента, утверждая, что санкции являются обстоятельством непреодолимой силы (форс-мажором).
Правовая позиция и ключевые аргументы JBI Group послужили отклонению требований Экспедитора. Суды дали правовую оценку обстоятельства спора и сформулировали следующие выводы, имеющие значение для широкого круга субъектов ВЭД.
I. Санкции не отвечают признакам непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
Отсутствие чрезвычайности: Суды отметили, что ограничительные меры (санкции) действуют в отношении Российской Федерации продолжительное время (начиная с 2014 года). Для профессионального участника внешнеэкономической деятельности, которым и является Экспедитор, их действие не может считаться непредвиденным и чрезвычайным.
Отсутствие непредотвратимости: у Экспедитора была возможность минимизировать риски, например, заранее согласовать с контрагентами альтернативные валюты расчётов или механизмы платежей. Факт того, что ему впоследствии всё-таки удалось договориться об оплате в рублях, лишь подтвердил наличие такой возможности.
II. Проблемы с платежами – это предпринимательский риск.
Верховный Суд РФ (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) прямо указывает, что к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств или нарушение обязательств контрагентами должника. Таким образом, риски, связанные с осуществлением международных расчётов в условиях санкций, были правомерно отнесены Судами на самого Экспедитора, как на профессионального участника ВЭД.
III. Несоблюдение процедуры доказывания форс-мажора.
Экспедитор не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих наступление обстоятельств непреодолимой силы, таких как сертификат Торгово-промышленной палаты РФ. Также не было доказано соблюдение процедуры уведомления о наступлении форс-мажора.
Значение судебного решения: рассмотренный кейс усиливает складывающуюся арбитражную практику и служит чётким сигналом для бизнес-сообщества:
- Ссылка на санкции – не магическая формула. Сам по себе факт введения санкций не является автоматическим основанием для освобождения от ответственности.
- Кто ссылается на форс-мажор, тот и доказывает факт его наступления. Чтобы признать санкции обстоятельством непреодолимой силы, необходимо доказать их чрезвычайный и непредотвратимый характер именно для исполнения конкретного обязательства контрагента, а также соблюсти процедурные требования договора и закона.
- Профессионализм предполагает управление рисками. В условиях политической и экономической турбулентности участники рынка (в особенности – оказывающие посреднические услуги в международной торговле) обязаны заранее прогнозировать возможные затруднения при исполнении ими своих обязательств и иметь наготове проработанные альтернативные способы их исполнения.
Правовая стратегия JBI Group позволила одержать победу в судах обеих инстанций и уберегла нашего Доверителя от необоснованных финансовых потерь.
Из соображений конфиденциальности ссылку на судебный акт мы не прикрепляем, при этом готовы использовать наш успешный кейс для защиты Ваших интересов...
