Если раньше инспекторы приносили в суд переписки из WhatsApp и данные соцсетей, то теперь в доказательственную базу всё чаще попадают сведения из сервисов определения номеров — GetContact и NumBuster.
Один из самых заметных примеров — решение Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2025 по делу № А50-460/2025.
Суд: расходы родственников еще не доказывают скрытый доход.
В ходе проверки инспекция обратила внимание на дорогостоящие покупки родственников предпринимателя.
Среди них:
- автомобиль Porsche стоимостью около 17 млн рублей;
- многомиллионные вложения в бизнес;
- покупка недвижимости и транспорта на сотни миллионов рублей.
Инспекция решила, что фактически денежные средства принадлежали самому предпринимателю, а имущество и расходы оформлялись на родственников. На этом основании налоговый орган доначислил НДФЛ.
Однако суд не поддержал такой подход. Судьи указали: сам по себе факт крупных расходов родственников не подтверждает получение скрытого дохода налогоплательщиком. Для доначислений инспекция должна доказать источник денежных средств, их происхождение и связь именно с проверяемым лицом.
Для бизнеса это важный вывод. Демонстрация высокого уровня расходов семьи ещё не означает автоматического возникновения налоговых претензий.
Где инспекции помог GetContact
Полностью отменить решение налогового органа предпринимателю всё же не удалось. Инспекция установила, что бизнесмен пользовался жилыми помещениями, аренду которых оплачивала компания, подконтрольная его супруге. Эти расходы налоговый орган квалифицировал как материальную выгоду, облагаемую НДФЛ.Чтобы подтвердить фактического пользователя жилья, инспекторы анализировали договоры аренды, банковские операции, обстоятельства поездок и иные сведения, полученные в ходе проверки.
Среди дополнительных доказательств фигурировали и данные из GetContact по номеру телефона, указанному в документах аренды.
Важно, что суд не рассматривал сведения из GetContact как самостоятельное доказательство. Они были учтены именно в совокупности с другими обстоятельствами дела.
Это принципиальный момент для понимания новой практики: цифровые сервисы сами по себе спор обычно не выигрывают, но становятся дополнительным элементом доказательственной базы.
GetContact — продолжение уже сложившегося тренда
На самом деле налоговые органы используют цифровые следы в спорах уже не первый год.В судебной практике инспекторы регулярно ссылаются на:
- переписки в WhatsApp;
- данные соцсетей;
- IP-адреса;
- электронную переписку;
- геолокацию;
- сведения о телефонных соединениях.
Существует и более свежая практика, где суды применяют похожий подход в налоговых спорах. Например, в деле № А32-65191/2024 налоговая доказывала взаимосвязь компаний не только через банковские документы и IP-адреса, но и с использованием данных GetContact.
Постепенно формируется тенденция: суды готовы учитывать цифровые данные, если они подтверждают уже установленные обстоятельства — взаимозависимость, подконтрольность компаний, фактическое управление бизнесом или получение необоснованной выгоды.
Что это значит для бизнеса
Главный вывод из новой практики — налоговый контроль становится значительно менее формальным.Инспекторы анализируют уже не только договоры и банковские выписки, но и цифровое поведение:
- как связаны между собой участники бизнеса;
- кто фактически пользуется имуществом;
- какие номера телефонов и аккаунты взаимодействуют между собой;
- как сотрудники и владельцы представлены в мессенджерах и соцсетях.
При этом ключевой подход судов пока остается достаточно взвешенным: ни GetContact, ни переписки в мессенджерах сами по себе обычно не признаются достаточным доказательством нарушения.
Но как дополнительное подтверждение цифровой след становится для налоговых органов всё более эффективным инструментом.