В таких случаях органы прокуратуры на основании фактов, установленных в ходе налоговых проверок, а также материалов уголовных дел в отношении руководителей недобросовестных налогоплательщиков, имевших договорные отношения с «техничками», обращаются в арбитражные суды для признания подобных сделок недействительными и применения последствий их признания таковыми (взыскание в доход РФ всего полученного по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно).
Первоначально указанная позиция применялась к сделкам, напрямую связанным с публичной сферой – исполнением обязательств в рамках государственных контрактов.
Спойлер: сейчас это работает и в отношении сделок между частными лицами.
Для понимания разберем 3 «свежих» кейса.
1) На примере Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2025 г. № Ф06-6360/2025 по делу № А65-1815/2025:
В ходе анализа расчётного счёта общества и использования прикладной подсистемы «Контроль НДС» по представленным организацией налоговым декларациям по НДС, установлены контрагенты, обладающие признаками «техничек», через которые выведены и обналичены денежные средства.
Суд признал обоснованным вывод прокуратуры и налоговой службы о том, что поставки товара в действительности не было, а целью совершения оспариваемых платежей являлся незаконный вывод из легального гражданского оборота денежных средств, предоставленных в рамках исполнения государственного оборонного заказа. В нарушение п. 1 статьи 54.1 НК РФ в налоговой декларации по НДС неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС по указанной сделке.
Итог:
- договор поставки признан ничтожной сделкой, применены последствия недействительности ничтожной сделки;
- с ответчиков в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере 980 тыс. руб. в доход РФ.
Общий фон дела: не гос. контракт, но принципиально важная для РФ тема – договоры строительного подряда на строительство объектов ж/д транспорта (косвенно – интересы государства).
Судами признано доказанным, что действия налогоплательщика по вовлечению «техничек» в фиктивный документооборот носят явно преднамеренный характер и направлены на получение незаконной налоговой экономии. То есть допущены нарушения ст. 54.1 НК РФ, завышены расходы и вычеты по НДС.
Само по себе завершение в отношении общества мероприятий налогового контроля, прекращение уголовного дела и уголовного преследования директора общества не исцеляют недействительность ничтожных сделок.
Арбитры пришли к выводу о наличии оснований для квалификации договоров подряда как сомнительных (мнимых) сделок, цель совершения которых не соответствует положениям законодательства и не направлена на создание тех правовых последствий, которые характерны для данных сделок.
Итог – в бюджет РФ взыскано 208+ млн руб.
3) Отменённое Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2025 г. № 01АП-4731/2025 по делу № А79-5518/2024:
Прокуратурой оспаривались договор поставки товара и разовая сделка купли-продажи. Основание то же – незаконное применение налоговых вычетов по НДС по сделкам с «техничками».
Однако суд, признавая сделки ничтожными, не удовлетворил требования о взыскании полученного по спорным сделкам в доход государства.
Чем руководствовался суд:
- уклонение от уплаты налога само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности;
- прокуратурой заявлено требование о недействительности сделок, заключённых частными лицами, по общим гражданско-правовым основаниям. При этом на нарушение норм ФЗ №115 не указано. Материалами дела очевидная связь предмета спора с правоотношениями по отмыванию доходов, полученных преступным путём, не установлена.
Судебные акты суда первой и апелляционной инстанции были отменены… (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2026 г. по делу №А79-5518/2024):
«…спорные сделки заключены с нарушением действующего законодательства, с противоправной целью обхода закона, а следовательно, публичных интересов, в данном случае применение двусторонней реституции недопустимо, поскольку в ином случае не достигается цель поданного Прокуратурой самостоятельного заявления в виде пресечения нарушений публичного порядка в сфере контроля государства за прозрачностью оборота денежных средств, поскольку стороны сделки знали о ее фиктивности, несоответствии закону и имели умысел на ее оформление».
Итог: сделки признаны ничтожными, с обществ взысканы более 2 млн рублей в доход РФ.
Таким образом, сделки с незаконными вычетами по НДС через «фирмы-однодневки» признаются ничтожными, с последующим взысканием в доход государства всего полученного по таким сделкам.
