По состоянию на 16.09.2013 г.
В последнее время регистрация юридических лицстала напоминать игры в рулетку общества с регистрирующим органом. Причиной тому явился Федеральный закон от 28.06.2013 №134-ФЗ, который дополнил перечень случаев, по которым допускается отказ в государственной регистрации — наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности сведений, содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах (пп. "р" п. 1 ст. 23 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ).
Кроме того, с 30.06.2013 года регистрирующий орган обязан провести проверку достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, в том числе и сведений об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа общества, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, а при наличии у общества управляющего (управляющей организации) — о месте жительства управляющего (месте нахождения управляющей организации).
В связи с противоречивой судебной практикой Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ (Постановление от 30.07.2013 г. №61) разъяснил арбитражным судам некоторые вопросы, связанные с установлением достоверности адреса юридического лица.
В частности, в Постановлении говорится о том, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Несмотря на то, что риск за недостоверный адрес несет юридическое лицо, регистрирующий орган вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица (т.е. о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом). Пленум перечисляет, какие условия могут свидетельствовать о недостоверности таких сведений.
При наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна, регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу уведомления, в том числе в адрес учредителей и в адрес руководителя, может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица.
ВАС РФ поясняет, что место нахождения юридического лица, отражаемое в его учредительных документах, определяется указанием наименования населенного пункта. Следовательно, изменение сведений ЕГРЮЛ в части адреса юридического лица в рамках его места нахождения, указанного в учредительных документах, не требует внесения изменений в учредительные документы независимо от того, был ли в них ранее указан такой адрес. То есть, если юридическое лицо переезжает в другой офис, на другую улицу — не обязательно созывать собрание участников (акционеров) и утверждать изменения в устав, а достаточно уведомить о новом адресе регистрирующий орган.
К сожалению, произошедшие изменения не разрешили проблемы, связанной с тем, что в разных источниках упоминаются разные понятия. Так, в Гражданском кодексе говорится о «месте нахождения» юридического лица, в ФЗ «О государственной регистрации…» об «адресе (месте нахождения)». В рассматриваемом Постановлении Пленума уже используются и «место нахождения», и «адрес». Думается, что понятия несут разную смысловую нагрузку. Как минимум, адрес должен содержать наименование улицы. Но, видимо, законодатель пока не определился.
А вот что думает об этом регистрирующий орган, покажет время и судебная практика.
Более подробную информацию Вы можете получить у консультантов юридической фирмы «JBI Эксперт» по тел. (863) 291-48-47, 291-42-41