Федеральная налоговая служба (ФНС) требует от таганрогского автозавода (ТАГАЗ) свыше 1 млрд. рублей недоимки по налогам на прибыль и добавленную стоимость. Завод уже должен банкам свыше 20 млрд. рублей.
ТагАЗ в суде оспаривает требования налоговой службы и уже добился наложения обеспечительных мер, что позволило компании не платить деньги к указанной госорганом дате 4 мая. «Изъятие средств из оборота завода может негативно повлиять на сохранение производства», - убеждали суд представители компании. Юристы говорят, что сумма претензий налоговой может быть сокращена, но если завод не выплатит их, ФНС может потребовать банкротства должника.
ТагАЗ до 4 мая был обязан оплатить свыше 1 млрд. рублей недоимки по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, а также пеню и штрафы - информация об этом появилась в документах Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ТагАЗа к МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам №8 (распложена в Санкт-Петербурге). Налоговая инспекция обвиняет ТагАЗ в налоговом правонарушении, указывается в материалах дела, решением № 15-12/11Р от 27 февраля 2010 г. служба постановила взыскать с компании деньги, а с 15 апреля «приступа к процедуре принудительного взыскания», о чем свидетельствует представленное ТагАЗом требование госоргана № 119.
ТагАЗ, оспаривая решение налоговой, попросил суд принять обеспечительные меры. «Общество является градообразующим предприятием Таганрога, непринятие обеспечительных мер может причинить ему значительный ущерб, существенно повлиять на его финансовое положение ..., а также вызвать негативные социальные последствия в Южном регионе, - приводятся в материалах дела аргументы ТагАЗа. - Изъятие налоговым органом значительных денежных средств из оборота завода до разрешения спора... негативно повлияет на возможности обществ сохранить производство в условиях кризиса».
Питерский арбитражный суд вынес постановление об обеспечительных мерах, предварительное рассмотрение дела назначено на 17 июня.
За какой период времени заводу начислена недоимка и каковы аргументы сторон в споре, пока неизвестно: начальник МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам №8 Затия Судакова и гендиректор ТагАЗа Геннадий Ряднов на прошлой неделе оставили вопросы N без ответа, в доступных документах суда о деталях не говорится.
- Судя по всему, претензии налогового органа возникли по результатам выездной проверки, а это позволяет предположить, что недоимка и штрафы выставлены по итогам последних 3 лет работа ТагАЗа, - рассуждает управляющий партнер юридической фирмы «Аксюк и партнеры» Алексей Аксюк.
- Исходя из нашего опыта самый распространенный предмет споров по НДС - это присутствие в системе не добросовестных контрагентов, - говорить юрист налоговой практики группы правового консалтинга «JBI Эксперт» Иван Хаустов. - В случае предоставления налоговым органом достаточно весомых доказательств фиктивности сделки, отсутствия реального движения товара, а также намерения «возместить» НДС из бюджета суд принимает решение о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды и отказывает в вычете НДС.
- Если ТагАЗ проиграет иск, то налоговый орган получит право обратить взыскание на денежные средства компании, - рассуждает Алексей Аксюк. - Если же по истечении 30 дней с момента выставления инкассо компания не перечислит деньги налоговой, тогда госорган имеет право подать заявление о признании должника банкротом, но до этого, я думаю, вряд ли дойдет, учитывая серьезные социальные последствия, - по крайней мере если такой вопрос возникнет, он будет согласовываться на вышестоящем уровне.
В карточке дела ТагАЗа и налоговой, размещенной на сайте Высшего арбитражного суда, дважды упоминается закон «О несостоятельности» применительно к обеспечительным мерам. Г-н Аксюк отмечает, что упоминание этого закона объяснить сложно: «В определениях суда о принятии иска и обеспечительных мерах нет ни слова о банкротстве». Иван Хаустов, напротив, видит логику в обращении к закону.
- В нашей практике были случаи, когда обеспечительные меры не были наложены, действие решения налогового органа не было приостановлено и по истечении трех месяцев, несмотря на обжалование решения в суде, налоговики обращались в суд с заявлением о признании налогоплательщика банкротом, говорит г-н Хаустов. - ТагАЗ совершенно справедливо опасается, что налоговая может потребовать признать завод банкротом.
Юристы отмечают, что затруднительно рассуждать о перспективах спора, не видя документов и не зная аргументации сторон, но претензии налоговой как минимум могут быть признаны не в полном объеме. Так, Алексей Аксюк полагает, что сумма может быть снижена весьма значительно.
- В указанный миллиард рублей, очевидно, уже включены пени и штрафы, которые составляют, как правило, не менее 20% от всей суммы, а суды часто снижают размеры штрафов вдвое, бывает даже, что и в 5-10 раз, говорит собеседник N, указывая на случай, когда в другом регионе одной компании-монополисту, спорившей с налоговой, удалось в суде снизить сумму требований госоргана с 800 млн.рублей до 5 млн.рублей.
- Споры по налогу на прибыль и НДС самые распространенные и непредсказуемые, судебная практика крайне разнообразна и неоднозначна, - отмечает Иван Хаустов. - Если предполагать, что к ТагАЗу могли возникнуть претензии по поводу недобросовестных контрагентов, то нельзя забывать, что факт нарушения контрагентом своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
Миллиардная претензия налоговиков добавит головной боли собственникам и менеджменту завода: как писал N, ТагАЗ должен банкам свыше 20 млрд.рублей 12 банкам (см. N, №№ 862,853, и иллюстрацию). В июне нанятый банками аудитор должен предоставить кредиторам план реструктуризации долгов завода в зависимости от стратегии развития предприятия.
- Как претензии со стороны налоговой повлияют на решение банков реструктурировать кредиты ТагАЗа, сказать пока сложно, - заметил N источник в ЮЗБ Сбербанка.