Итак, Производственный кооператив и два ИП, которые являются близкими родственниками и по совместительству осуществляют управленческие функции и бухучет в производственном кооперативе; далее классический набор факторов свидетельствующих о неэкономическом характере отношений:
• Регистрация ИП по мере приближения доходов к предельным размерам для применения УСН;
• Использование одного и того же имущества без документального оформления;
• Осуществление деятельности в рамках единого производственного процесса, направленного на достижение общего экономического результата;
• Взаимозависимость;
• Осуществление одного вида деятельности;
• Совпадение IP-адресов при осуществлении банковских платежей;
• Открытие расчетных счетов в одном банке;
• Отсутствие у ИП имущества, специального оборудования для осуществления деятельности;
• Смешение работников.
Выводы судов двух инстанций:
• Деятельность каждого из рассматриваемых лиц фактически носила самостоятельный характер, имела отдельный экономический результат;
• Единый производственный процесс не доказан ИФНС;
• Каждый субъект самостоятельно вел учет своих доходов, определял объект налогообложения, налоговую базу, исчислял налог;
• Работники подтвердили, что работали у конкретного работодателя;
• Разделение бизнеса учредитель кооператива объяснил физической невозможностью (наличием инвалидности) управлять прежними объемам;
• В условиях объединения доходов рассматриваемых лиц и исчисления налогов по общей системе налогообложения финансовый результат от деятельности Кооператива составил бы значительную сумму убытка;
• Наличие взаимозависимости и аффилированности сторон в рассматриваемом случае не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.
Это еще один яркий пример для обоснования работы группы компаний, каждая из которых имеет свою цель!
03.07.2020г.