В отношении директора Новочеркасского рыбокомбината возбуждено уголовное дело. Его подозревают в неправомерных действиях при банкротстве предприятия. По версии оперативников, в обход других кредиторов он передал акционеру компании (РКЦ "Югавиа") рыбу осетровых пород на сумму 217 млн руб. в счет погашения задолженности. По мнению юриста, признание директора виновным в совершении преступления увеличит шансы на возвращение этой суммы.
Как сообщили в пресс-службе ГУ МВД РФ по РО, в отношении директора Новочеркасского рыбокомбината возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.195 Уголовного кодекса РФ ("Неправомерные действия при банкротстве"). Несколько кредиторов комбината заявили в полицию, что директор предприятия в обход них рассчитался с одним из кредиторов.
На рыбокомбинате введена процедура наблюдения. Оперативники выяснили, что его просроченная кредиторская задолженность перед несколькими донскими организациями составляет почти 1,5 млрд руб. Крупнейшим кредитором рыбокомбината является Сбербанк.
Партнер юридической фирмы "JBI Эксперт" Олег Проскурин сообщил, что ч.2 ст.195 УК РФ, по которой возбуждено дело, предусматривает различные санкции, в частности штраф до 300 тыс.руб., ограничение свободы на срок до одного года, лишение свободы на срок до одного года со штрафом в размере до 80 тыс.руб.
— Если рыба действительно была направлена на погашение долга, то, по нашему мнению, эти действия могут быть признаны неправомерными и повлечь предусмотренную ч.2 ст. 195 УК РФ ответственность, — говорит г-н Проскурин. — Признание директора виновным в совершении преступления на порядок увеличивает шансы на взыскание убытков. Стоит также отметить, что арбитражный управляющий вправе самостоятельно или по решению собрания кредиторов оспорить сделку по погашению задолженности РКЦ "Югавиа" по правилам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и вернуть в конкурсную массу переданное имущество или его денежный эквивалент.
По мнению Олега Проскурина, если предприятие докажет, что передавало рыбу аффилированной структуре временно, без ущерба для прав других кредиторов, а размер имущества, в том числе дебиторской и кредиторской задолжннности, в результате этих мер не изменился, тогда действия руководителя будут считаться правомерными при условии согласия временного управляющего.
Полный текст статьи Вы можете прочитать в "Город N" № 5 (964) от 14 февраля 2012г.