Олег Проскурин и
Геннадий Скрипкин , партнеры "JBI Group" поделились мнением в газете "Город N" от 17 июня 2019 г. по ситуации с объявлением в розыск основателя "Атикса":
Преступление по статье ст. 196 УК РФ относится к категории тяжких, сообщил корреспонденту N партнер "JBI Group", руководитель уголовно-правовой практики Геннадий Скрипкин. Наиболее распространенной мерой пресечения по таким делам является подписка о невыезде и надлежащем поведении. Сама статья подпадает под процессуальный иммунитет, предусмотренный ч. 1.1. ст. 108 УПК РФ, исключающий возможность заключения под стражу.
- Помещение в лечебное учреждение, совмещенное с выездом в другой город, субъект РФ или за ее пределы, не является достаточным основанием для нарушения избранной меры пресечения, — считает эксперт. — Исключением может послужить только ухудшение физического состояния, существенно угрожающее жизни или здоровью (законом не оговорено, но соответствует существующей практике). Во всех остальных случаях уведомительного характера недостаточно. Из самого содержания подписки о невыезде следует, что покидать место жительства и не являться по вызовам следователя можно только с разрешения последнего. Разрешение, как и любое другое процессуальное решение следователя, в соответствии с УПК оформляется в письменном виде.
«Состав по преднамеренному банкротству ст. 196 УК РФ не популярен у правоохранительных органов»
Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, за первое полугодие 2018 года за простое мошенничество осуждено 1485 человек, за преднамеренное банкротство — всего 14. Причины этого скорее не в редкости исходных данных (сообщениях о преступлении) — в банкротстве нередко такие заявления подают арбитражные управляющие, а также кредиторы, а в недостаточной подготовке сотрудников следственных органов МВД РФ и сложности составов. В то же время чаще всего такие заявления поступают от профессиональных участников рынка с аргументацией в виде специальных (предусмотренных законом о банкротстве) заключений: финансового анализа, заключения о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства, субсидиарной ответственности, оспоримых сделок. Кроме того, в рамках оспаривания сделок делается экспертиза, в т. ч., например, по установлению факта занижения стоимости при выводе активов. Именно качественно составленные документы такого рада зачастую кладутся следователем в обоснование обвинительного заключения.
У нас есть кейс, где мы представляем потерпевшего в расследовании уголовного дела по ст. 196 — дело длится 5 лет, неоднократно приостанавливалось и возобновлялось (признавалось заволокиченным). Месяц назад Областной суд РО признал нарушенным разумный срок расследования этого уголовного дела и взыскал в пользу потерпевшего компенсацию за счет казны РФ.
Олег Проскурин, партнер "JBI Group", руководитель практики «Банкротство и реструктуризация»
По материалам статьи
"Создатель "Атикса"в розыске и на больничном"
автор статьи Алексей Тимошенко
Газета "Город N" выпуск № 23 от 17.06.2019 г.
