В компании «Южтехмонтаж» грядут перемены, ее акционеры не могут поделить предприятие. С одной стороны, миноритарные акционеры обвиняют руководство в намерении довести до банкротства предприятие, с другой – топ-менеджмент компании, он же основной акционер, подозревает миноритариев во внутреннем рейдерстве.
ЗАО «Южтехмонтаж» входит в сотню лидеров строительного
рынка России. Основной профиль деятельности – наладка тех-
нологического оборудования всех отраслей промышленности,
сельского хозяйства, ЖКХ, изготовление и монтаж металлокон-
струкций, проведение экспертиз промышленной безопасности.
Валовая прибыль предприятия за 2005 год составила около
13 млн рублей.
Основные акционеры:
– В. Свитенко – 23% акций;
– С. Провоторов – 18% акций;
– Е. Добролежа – 18% акций.
Среди клиентов компаний: заводы «Атоммаш», «Ростсельмаш»,
«Роствертол», Таганрогский комбайновый завод, Новочеркас-
ский электровозостроительный завод (НЭВЗ), Новочеркасский
завод синтетических продуктов (НЗСП), Прикумский завод
пластмасс, химические и военно-производственные комплексы
Ростовской области. Предприятия пищевой промышленности:
Сoca-Cola, «Балтика-Дон» и другие. Автосборочные предприя-
тия: «ДЭУ», «Тойота».
На пресс-конференции, собранной по этому случаю, Олег Казанцев, назвавшийся официальным представителем миноритарных акционеров, рассказал, что в 2006 году руководство ЗАО «Южтехмонтаж» присвоило имущество компании (по оценкам Олега Казанцева, это несколько сотен миллионов рублей), продав активы четырем подставным фирмам. Их учредителями являются члены правления закрытого акционерного общества: Виталий Свитенко, Сергей Проворотов и Евгений Добролежа.
Недвижимость ЗАО «Южтехмонтаж» перешла в собственность ЗАО «Южтехмонтажплюс», ООО «Скала», ООО «Ростовский завод металлоконструкций» и ООО «Юг-Авто», уточнил Олег Казанцев. В итоге организация лишилась производственных и административных корпусов на ул. 50-летия Ростсельмаша, спортивно-оздоровительного культурного центра на ул. Фрунзе, административного здания на ул. Социалистической и двух баз отдыха на левом берегу Дона. После данных операций в собственности компании остались 2 проходные – 36 квадратных метров, компрессорная – 44 кв. м и гараж – 44 кв. м.
По словам Олега Казанцева, обращение в правоохранительные органы уже готовится. Представители миноритариев требуют восстановить корпоративные права акционеров и отменить сделки с имуществом компании.
Напомним, что 13 мая состоялось годовое собрание акционеров ЗАО «Южтехмонтаж», на которое некоторых представителей миноритариев не пустили. Они, в свою очередь, организовали митинг. Еще один митинг собрали акционеры, поддерживающие действия руководства.
Олег Казанцев , руководитель юридической фирмы «Казанцев и партнеры:
– Вся недвижимость, имущество, производственные, административные помещения перешли в собственность нескольких юридических лиц. Вместо 500 акционеров, которые являются участниками «Южтехмонтажа», участники этих юридических лиц являются основными акционерами ЗАО «Южтехмонтаж», и в их собственность ушло это предприятие. Мы полагаем, что данные действия имеют криминальный характер. По словам одного из основных акционеров, покупка акций и вывод активов не что иное, как попытка предприятия защититься от рейдеров. Руководство выполняло рекомендации антирейдеров. Кстати, весной этого года председатель совета директоров компании Сергей Протоворов участвовал в семинаре по рейдерству. Тогда же в прокуратуру и ГУВД области руководство предприятия направило обращение с просьбой рассмотреть факты угрозы со стороны рейдеров.
Ольга Проскурина , руководитель группы правового бизнес-консалтинга «JBI Эксперт»:
– О внутренних спорах в этой компании приходилось слышать и ранее. Ослабленное конфликтами акционеров предприятие с ценными активами легко становится примером жесткого поглощения. Другой вопрос в подобной ситуации: есть ли изначально внешний заказчик или корпоративный конфликт – следствие желания мажоритарных акционеров полностью контролировать активы?
Скорее со стороны миноритариев в подобных случаях возможен так называемый корпоративный шантаж («гринмейл») – злоупотребление своими правами акционеров по отношению к своему предприятию, что выражается в блокировании решений. Из вышеизложенного видно, что проданы все активы общества. Возникает вопрос: как без получения согласия акционеров были заключены крупные сделки по продаже недвижимого имущества? Корпоративные конфликты внутри АО с раздробленной структурой акционерного капитала происходят довольно часто, но публичную огласку, как правило, получают те из них, которые связаны с недвижимостью в городе и другими интересными активами.
Наиболее эффективными являются превентивные мероприятия – комплекс заранее спланированных действий по защите предприятия как от внешней угрозы, так и от недобросовестных акционеров: корпоративно-правовой аудит, консолидация акционерного капитала, PR-акции. Если это не сделано, то при появлении непосредственной угрозы уже гораздо сложнее искать выход. В подобном случае остается только обжаловать решения и действия другой стороны.